EL FUTBOL ES COSA DE VALIENTES

Nobleza obliga, se me cayó un candidato en el último partido de Kroos. Alemania con cambios en el 11 titular no pudo con España, a pesar de llevarla al alargue. Nagestmann valoró otro partido y cambió a Wirtz por Sané en la banda derecha, definitivamente decidido a limitar la subida del lateral izquierdo de la Roja, Marc Cucurella. La Mannschaft defendió bien, pero se quedó corta arriba, a pesar de la entrada de Fulkrug, el 9 tipo Palermo que tienen, en el segundo tiempo.

Afuera Gundogan, más técnico, adentro Fulkrug: 4-4-2. Luego quiso arreglar lo de Wirtz (autor del gol del empate) haciendo el enroque en el segundo tiempo ¡Pero sacó a Havertz por un defensor! Alemania no perdió, perdió el técnico. Y de España, lo mismo de siempre. No juega bien; juega bonito. Atrás no están firmes y la expulsión de Carabajal se hará notar.

En el otro partido, el último de Cristiano y Pepe en la Euro, Francia ganó por penales. Los de Deschamps pasan a semifinales con solo tres goles a favor en cinco matchs, uno de Mbappé desde los doce pasos y dos en contra (Wöber de Austria y Verthonghen de Bélgica). Pero los galos tienen esas cosas. Ganaron un Mundial (2018) con un 9 que nunca pateó al arco (Giroud). Tanto en Rusia como en Alemania, N´Golo Kanté fue el 5 de la selección ¿Será el talismán de Les Bleus?

Más pobre que Francia es lo de Inglaterra, a la cual considero que la inclusión de Folden en el 11 titular le generó cierta anarquía. El del City no es un jugador pensante, sino un revulsivo, un “abre latas” como dicen en la isla. Pero los Pross avanzan, tal vez por la camiseta, por la hinchada o por tener a sus jugadores en la mejor liga del mundo, excepto Bellingham y Kane, salvadores del papelón ante Eslovaquia. Como en el caso de Wirtz y Kanté, mi debilidad inglesa es Saka, el que los salvó del segundo papelón, ante Suiza, con el mejor gol de la Copa.  

La última llave de la semifinal la ganó Holanda, la única selección, de las que sobreviven, que ingresó a octavos por la ventana del tercer lugar. Son rocosos, horizontales y aburridos como su técnico. Juegan 3-4-3 mentiroso, estilo Van Gaal, suben y bajan en bloque. Los partidos no se les parten. Su relación goles a favor/en contra es 9 a 5 (casi un 2 a 1 de promedio), solo por debajo de España (11/3) y de Alemania (11/4). El dato con respecto a su rival (5/3 para Inglaterra) les favorece en el cruce, considerando que La Naranja no jugó alargues y los ingleses tuvieron dos. Virgil van Dijk (obvio) y Cody Gakpo son los que más me gustan en el equipo de Koeman.

Las semifinales sudamericanas tampoco tienen claros favoritos, a pesar del Maracanazo uruguayo en Las Vegas. Colombia superó a Brasil en la fase de grupos; La Celeste lo hizo en cuartos. Sea como sea, la opinión es unánime con este Brasil: flojo. Uruguay juega raspado, duro, corre mucho. A la garra charrúa, Bielsa le imprime un vértigo que manda a la camilla al menos apto. Colombia prácticamente no ha tenido inconvenientes en el camino. Vistas así las cosas, Uruguay imprimirá el ritmo del partido, eso no se negociará. Fede Valverde y James Rodríguez mis preferidos en ambos equipos.

Argentina-Canadá se vislumbra como una repetición del primer cotejo. La relación gol a favor y en contra es 5/0 para los de Scaloni y 3/2 para los de Jesse March. Igualmente, no descartaría un partido similar al de Ecuador, por el estilo norteamericano de verticalizar abriendo las bandas y porque conocen a la Albiceleste. A diferencia de la Euro, donde el primero y segundo del grupo no se ven las caras hasta la hipotética final, en la Copa América esa situación no se da, algo que para mi gusto nos pone siempre por debajo de esa confederación en parámetros organizacionales. Volviendo al partido, tanto Canadá como Argentina ya han hecho historia, gracias a la dupla Davies-David, a Messi. Y a Dibu.   

El Futbolólogo